ตีแผ่ความจริง มติ มส. 10.02.2016 กรณีตัดสินไม่ปรับอาบัติปาราชิกแก่พระธัมมชโย

ตีแผ่ความจริง มติ มส. 10.02.2016 

กรณีตัดสินไม่ปรับอาบัติปาราชิกแก่พระธัมมชโย

     มาดูความจริง แสนจริงกันว่าทำไม? มติ มส. ตัดสินว่าหลวงพ่อธัมมชโยไม่อาบัติปาราชิก...ขออ้างอิงข้อความบางส่วนจากโพสต์ของเจ้าคุณเบอร์ลิน (ข้อความเฟสบุคโพสต์เมื่อ 14.02.2016) เพราะอ่านแล้วชัดเจน แจ่มแจ้ง หายกังขา เกิดปัญญา ตาสว่าง เข้าใจพระวินัยพระ

..................................

>>> เรื่องที่ มส. ท่านยืนตามศาลสงฆ์ ไม่ปรับอาบัติปาราชิกแก่ธัมมชโย นั่นก็เพราะ มส ชุดนี้ ท่านไม่มีหน้าที่ไปรื้อฟื้นคดีที่ มส. ชุดเก่าระงับอธิกรณ์ไปแล้ว เสร็จสิ้นแล้วตามธรรม ตามวินัย ครบไปแล้ว

>>> หากรื้อฟื้นขึ้นมาใหม่ มส. ทั้งหมด ก็เป็นอาบัติปาจิตตีย์เสียเองโทษฐานละเมิดข้อบัญญัติที่พระพุทธเจ้าทรงห้ามไว้ 

>>> ส่วนสาเหตุที่ท่าน ไม่ปรับอาบัติปาราชิกพระธัมมชโยกรณีที่ดิน (ต้องย้ำว่า กรณีที่ดิน)

เพราะไม่ครบองค์อวหาร" คือ อาการ 5 อย่าง แห่งการตัดสินปาราชิก คือ

1. ที่ดินนั้นเจ้าของเขาถวายเจ้าอาวาส (หลวงพ่อธัมมชโย)

2. พระธัมมชโยในฐานะเป็นเจ้าอาวาสวัด ก็รู้ว่าเขาถวายท่าน

3.ที่ดินนั้นตีราคาเกิน 5 มาสก

4. พระธัมมชโยไม่มีจิตคิดจะลัก(ไม่มีเถยยจิต) เพราะถือวิสาสะว่า ตนเป็นเจ้าอาวาส มีหน้าที่รับผิดชอบโดยตรง

5. ที่ดินนั้นก็ยังอยู่ครบตามที่เขาถวาย ไม่ได้ถูกจำหน่ายจ่ายแจกออกไปจากศาสนา หรือผิดวัตถุประสงค์ทายกผู้บริจาค.

"วิเคราะห์องค์ อวหาร 5 อย่างแห่งปาราชิก ของพระธัมมชโย"

>>> ที่ดินนั้นเจ้าของเขาถวายเจ้าอาวาส 

>>> ที่ดินนั้นตีราคาเกิน 5 มาสก

>>> พระธัมมชโยไม่มีจิตคิดจะลัก (ไม่มีเถยยจิต)

เพราะถือวิสาสะว่า ตนเป็นเจ้าอาวาส ที่มีอำนาจหน้าที่รับผิดชอบโดยตรง ทั้งทางพระธรรมวินัยและกฏหมาย

>>> การเซ็นรับที่ดิน เป็นอำนาจหน้าที่เจ้าอาวาส จึงจะสมบูรณ์

( คือ พระลูกวัดรับแทนไม่ได้ เว้นแต่กรณีที่เจ้าอาวาสมอบหมาย)

>>> สุดท้ายที่ดินนั้น ก็ยังอยู่ครบตามที่เขาถวาย ไม่ได้ถูกจำหน่ายจ่ายแจกไปที่ไหน.

................................

 มส. ท่านเที่ยงตรงต่อพระธรรมวินัยของพระพุทธองค์ ยึดพระธรรมวินัยเป็นหลักอย่างไร ท่านกล้าในพระธรรมวินัยอย่างไร.